Este lunes a las 11:00 horas estaba fijada la audiencia, en la cual el Juzgado de Garantía de Antofagasta revisó la medida cautelar de prisión preventiva impuesta para la concejala Paz Fuica desde el pasado viernes 12 de enero, instancia en que fue imputada por tres delitos de fraude al fisco en la arista Democracia Viva del Caso Convenios. Jorge Mayne, abogado defensor de Paz Fuica, partió indicando que existen nuevos antecedentes para rebajar la intensidad de la medida cautelar impuesta, esto basándose en las declaraciones de exseremi del Minvu, Carlos Contreras y Liliana Contreras, excandidata al consejo constitucional por Revolución Democrática, quien habría prestado asesoría legal a los convenios del programa de Asentamientos Precarios. El defensor asegura que no existió dolo en el papel que desempeñó Fuica, quien ha sido señalada como jefa de gabinete del exseremi del Minvu, estando contratada por una fundación. Además, haciendo alusión a conversaciones de WhatsApp, el abogado descartó que tomara decisiones sin que sus superiores visaran sus acciones. En definitiva, el defensor de Fuica solicitó revocar la prisión preventiva canjeándola por las medidas cautelares de firma mensual y arraigo nacional. Por su parte, el fiscal Cristián Aguilar, a cargo del caso, solicitó rechazar esta petición sosteniendo que no existirían antecedentes nuevos que justifiquen el cambio de la medida cautelar. Postura a la que se sumó el Consejo de Defensa del Estado y la parte querellante. Luego de una extensa jornada en que todas las partes expusieron sus argumentos, el Tribunal de Garantía de Antofagasta abrió debate para cambiar las cautelares por irreprochable conducta anterior y considerar desproporcionada la prisión preventiva. Ante lo cual, la Fiscalía solicitó arresto domiciliario y arraigo nacional, mismos términos que consideraron el Consejo de Defensa del Estado junto con la parte querellante. El abogado defensor en tanto pidió arresto domiciliario nocturno para que Paz Fuica pudiera realizar sus labores como concejal y asistir a estudios de magíster en políticas públicas que cursa en la Universidad Católica del Norte. Finalmente, el Tribunal resolvió imponer arraigo nacional y arresto domiciliario total.
Este miércoles en la tarde la Fiscalía Regional informó la detención de la concejala de Antofagasta, Paz Fuica (RD), quien ha sido señalada en la investigación de la arista Democracia Viva del Caso Convenios como mano derecha del ex seremi de Vivienda y Urbanismo, Carlos Contreras, quien actualmente está en prisión preventiva imputado por tres delitos de fraude al fisco, al igual que Daniel Andrade, representante legal de la fundación. El Ministerio Público de Antofagasta en el contexto del denominado Caso Convenios, particularmente en la arista Democracia Viva, solicitó una orden de detención en contra de doña Paz Fuica Contreras, partió explicando el fiscal regional, Juan Castro Bekios. Bekios, puntualiza el diriginciamiento de esta orden de detención fue encargado por el Ministerio Público a la Policía de Investigaciones de Chile de Antofagasta, fue así entonces como el día de hoy en horas de la tarde se ejecuta y hecha orden obteniendo resultados positivos. Y por lo tanto, la detención de la imputada. No obstante, el fiscal regional no adelantó los delitos que se le imputarán a Fuica o la medida cautelar que solicitarán. Una vez realizada la detención, lo que corresponde entonces es que el día de mañana (jueves) sea puesta a disposición del Tribunal de Garantía de Antofagasta para la respectiva audiencia de control de detención y formalización. En dicha audiencia el Ministerio Público va a formalizar los cargos a dicha imputada y posteriormente solicitará las respectivas medidas cautelares de acuerdo y en concordancia con los hechos que se le imputen, cierra Bekios.
En una reciente entrevista con el medio internacional El País, la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, reafirmó que el proceso constitucional en Chile se cerrará después del plebiscito del 17 de diciembre, independientemente del resultado. Vallejo descartó la posibilidad de impulsar un tercer proceso constitucional en caso de que la propuesta actual sea rechazada nuevamente. La ministra fue consultada sobre los comentarios del Presidente Gabriel Boric, quien al recibir el nuevo texto enfatizó que Chile debe decidir si esta es una propuesta que nos une .El gran desafío que nos planteó el plebiscito de septiembre de 2022 era si íbamos a ser capaces o no de tener una Constitución que uniera al país y que representara a Chile en su diversidad. Eso no se vio reflejado ahora en cómo se dio la propuesta y es un dato de la causa por cómo se dio la votación, por los acuerdos que no se dieron. Pero será la ciudadanía la que tenga la palabra final que se va a expresar en el voto. En cuanto a la incertidumbre ante un posible rechazo de la propuesta, Vallejo expresó,yo creo que sea cual sea el resultado , nos guste o no nos guste , se cierra un proceso al menos en el corto y mediano plazo y eso fija certezas en Chile .Es claro lo que tenemos al día siguiente en materia de debate constitucional. Y lo que da más certezas en nuestro país es que los grandes temas que hoy están trabados en el Parlamento van a poder destrabarse o no: el tema impositivo, de pensiones. Asimismo, señaló que sabemos que el origen de la Constitución actual es de la dictadura, pero que hubo reformas, que es necesario cambiarla, pero la ciudadanía tiene que determinar si la propuesta es mejor, peor o lo mismo . Obviamente que los procesos democráticos son avances para un país. Ahora, una cosa es el proceso y otra es lo que implica la propuesta -el contenido- y eso lo define la gente. La vocera abordó también el Caso Convenios, manifestando una rabia tremenda ante los posibles errores y delitos que se cometieron, según la investigación judicial. Los esfuerzos humanos que hay detrás de sacar adelante un programa de Gobierno, con todas las dificultades que hay, toda la gente que dedica muchas horas de su vida para que esto funcione. Y, de repente, viene un grupo de personas que comete errores y delitos probablemente -eso lo tiene que determinar la justicia- o actos reñidos con la probidad y echa atrás tantos avances . Eso da rabia. En segundo lugar , obviamente que fue un golpe muy duro para el Gobierno . Y nos tomamos muy en serio ese momento y todavía lo enfrentamos con mucha seriedad y responsabilidad . Pero también ha sido una oportunidad para mejorar, enfatizó. Por otra parte, cuando se le consultó por Giorgio Jackson y su relación con el caso Convenios, la ministra señaló que la salida del exministro se debió a una injusticia. Contra el ministro Jackson se cometió una injusticia tremenda porque se le imputaron delitos que no había cometido de manera bien injuriosa . Lo que está pasando hoy día con el ministro Montes era muy predecible , no me sorprende que dada la oportunidad que da el informe de la Contraloría se quiera nuevamente ir a la discusión de pedir cabezas y no del fondo del asunto , que tiene que ver con la agenda en materia legislativa que tienen que sacar adelante los mismos parlamentarios. Sobre el escenario político y social en Chile, Vallejo aclaró que hay dos caminos: o decimos que no está el horno para los bollos o cómo preparamos el horno para los bollos. Y nosotros estamos en la línea de insistir que, ante la fragmentación social y política , la respuesta para avanzar es mayor cohesión, unidad, trabajo en equipo . El sálvese quien pueda es el fracaso absoluto de todos y todas. Es un llamado a todos. A la oposición, obviamente, porque esto no hay que pensarlo solamente respecto de un período de Gobierno. Si no somos capaces de sacar adelante la reforma de pensiones para aumentarlas ahora y construir un sistema de mayor seguridad social para las personas, si no somos capaces de hacer avanzar el pacto fiscal, puede ser una derrota circunstancial para el Gobierno . Pero lo más importante es que sería una derrota para la gente y un tema pendiente que seguirá causando mucho malestar a la población , que le rebotará a los siguientes gobiernos y, lo peor, a la institucionalidad democrática. En relación con la etapa en que el Gobierno actual estuvo en la oposición durante la administración de Sebastián Piñera, la ministra Vallejo hace un llamado a evitar lalógica de la vendetta. Uno puede respetar las críticas de la actual oposición respecto a nuestro rol en la oposición de su momento, pero la pregunta que uno tiene que hacerse frente a esa crítica es si eso les da derecho a ser igual o peor que nosotros . Si en política vamos con el ojo por ojo , todos nos vamos a quedar ciegos. Y nuevamente quienes pierden son las personas, la democracia, las instituciones .
Este lunes a las 11:00 horas estaba fijada la audiencia, en la cual el Juzgado de Garantía de Antofagasta revisó la medida cautelar de prisión preventiva impuesta para la concejala Paz Fuica desde el pasado viernes 12 de enero, instancia en que fue imputada por tres delitos de fraude al fisco en la arista Democracia Viva del Caso Convenios. Jorge Mayne, abogado defensor de Paz Fuica, partió indicando que existen nuevos antecedentes para rebajar la intensidad de la medida cautelar impuesta, esto basándose en las declaraciones de exseremi del Minvu, Carlos Contreras y Liliana Contreras, excandidata al consejo constitucional por Revolución Democrática, quien habría prestado asesoría legal a los convenios del programa de Asentamientos Precarios. El defensor asegura que no existió dolo en el papel que desempeñó Fuica, quien ha sido señalada como jefa de gabinete del exseremi del Minvu, estando contratada por una fundación. Además, haciendo alusión a conversaciones de WhatsApp, el abogado descartó que tomara decisiones sin que sus superiores visaran sus acciones. En definitiva, el defensor de Fuica solicitó revocar la prisión preventiva canjeándola por las medidas cautelares de firma mensual y arraigo nacional. Por su parte, el fiscal Cristián Aguilar, a cargo del caso, solicitó rechazar esta petición sosteniendo que no existirían antecedentes nuevos que justifiquen el cambio de la medida cautelar. Postura a la que se sumó el Consejo de Defensa del Estado y la parte querellante. Luego de una extensa jornada en que todas las partes expusieron sus argumentos, el Tribunal de Garantía de Antofagasta abrió debate para cambiar las cautelares por irreprochable conducta anterior y considerar desproporcionada la prisión preventiva. Ante lo cual, la Fiscalía solicitó arresto domiciliario y arraigo nacional, mismos términos que consideraron el Consejo de Defensa del Estado junto con la parte querellante. El abogado defensor en tanto pidió arresto domiciliario nocturno para que Paz Fuica pudiera realizar sus labores como concejal y asistir a estudios de magíster en políticas públicas que cursa en la Universidad Católica del Norte. Finalmente, el Tribunal resolvió imponer arraigo nacional y arresto domiciliario total.
Este miércoles en la tarde la Fiscalía Regional informó la detención de la concejala de Antofagasta, Paz Fuica (RD), quien ha sido señalada en la investigación de la arista Democracia Viva del Caso Convenios como mano derecha del ex seremi de Vivienda y Urbanismo, Carlos Contreras, quien actualmente está en prisión preventiva imputado por tres delitos de fraude al fisco, al igual que Daniel Andrade, representante legal de la fundación. El Ministerio Público de Antofagasta en el contexto del denominado Caso Convenios, particularmente en la arista Democracia Viva, solicitó una orden de detención en contra de doña Paz Fuica Contreras, partió explicando el fiscal regional, Juan Castro Bekios. Bekios, puntualiza el diriginciamiento de esta orden de detención fue encargado por el Ministerio Público a la Policía de Investigaciones de Chile de Antofagasta, fue así entonces como el día de hoy en horas de la tarde se ejecuta y hecha orden obteniendo resultados positivos. Y por lo tanto, la detención de la imputada. No obstante, el fiscal regional no adelantó los delitos que se le imputarán a Fuica o la medida cautelar que solicitarán. Una vez realizada la detención, lo que corresponde entonces es que el día de mañana (jueves) sea puesta a disposición del Tribunal de Garantía de Antofagasta para la respectiva audiencia de control de detención y formalización. En dicha audiencia el Ministerio Público va a formalizar los cargos a dicha imputada y posteriormente solicitará las respectivas medidas cautelares de acuerdo y en concordancia con los hechos que se le imputen, cierra Bekios.
En una reciente entrevista con el medio internacional El País, la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, reafirmó que el proceso constitucional en Chile se cerrará después del plebiscito del 17 de diciembre, independientemente del resultado. Vallejo descartó la posibilidad de impulsar un tercer proceso constitucional en caso de que la propuesta actual sea rechazada nuevamente. La ministra fue consultada sobre los comentarios del Presidente Gabriel Boric, quien al recibir el nuevo texto enfatizó que Chile debe decidir si esta es una propuesta que nos une .El gran desafío que nos planteó el plebiscito de septiembre de 2022 era si íbamos a ser capaces o no de tener una Constitución que uniera al país y que representara a Chile en su diversidad. Eso no se vio reflejado ahora en cómo se dio la propuesta y es un dato de la causa por cómo se dio la votación, por los acuerdos que no se dieron. Pero será la ciudadanía la que tenga la palabra final que se va a expresar en el voto. En cuanto a la incertidumbre ante un posible rechazo de la propuesta, Vallejo expresó,yo creo que sea cual sea el resultado , nos guste o no nos guste , se cierra un proceso al menos en el corto y mediano plazo y eso fija certezas en Chile .Es claro lo que tenemos al día siguiente en materia de debate constitucional. Y lo que da más certezas en nuestro país es que los grandes temas que hoy están trabados en el Parlamento van a poder destrabarse o no: el tema impositivo, de pensiones. Asimismo, señaló que sabemos que el origen de la Constitución actual es de la dictadura, pero que hubo reformas, que es necesario cambiarla, pero la ciudadanía tiene que determinar si la propuesta es mejor, peor o lo mismo . Obviamente que los procesos democráticos son avances para un país. Ahora, una cosa es el proceso y otra es lo que implica la propuesta -el contenido- y eso lo define la gente. La vocera abordó también el Caso Convenios, manifestando una rabia tremenda ante los posibles errores y delitos que se cometieron, según la investigación judicial. Los esfuerzos humanos que hay detrás de sacar adelante un programa de Gobierno, con todas las dificultades que hay, toda la gente que dedica muchas horas de su vida para que esto funcione. Y, de repente, viene un grupo de personas que comete errores y delitos probablemente -eso lo tiene que determinar la justicia- o actos reñidos con la probidad y echa atrás tantos avances . Eso da rabia. En segundo lugar , obviamente que fue un golpe muy duro para el Gobierno . Y nos tomamos muy en serio ese momento y todavía lo enfrentamos con mucha seriedad y responsabilidad . Pero también ha sido una oportunidad para mejorar, enfatizó. Por otra parte, cuando se le consultó por Giorgio Jackson y su relación con el caso Convenios, la ministra señaló que la salida del exministro se debió a una injusticia. Contra el ministro Jackson se cometió una injusticia tremenda porque se le imputaron delitos que no había cometido de manera bien injuriosa . Lo que está pasando hoy día con el ministro Montes era muy predecible , no me sorprende que dada la oportunidad que da el informe de la Contraloría se quiera nuevamente ir a la discusión de pedir cabezas y no del fondo del asunto , que tiene que ver con la agenda en materia legislativa que tienen que sacar adelante los mismos parlamentarios. Sobre el escenario político y social en Chile, Vallejo aclaró que hay dos caminos: o decimos que no está el horno para los bollos o cómo preparamos el horno para los bollos. Y nosotros estamos en la línea de insistir que, ante la fragmentación social y política , la respuesta para avanzar es mayor cohesión, unidad, trabajo en equipo . El sálvese quien pueda es el fracaso absoluto de todos y todas. Es un llamado a todos. A la oposición, obviamente, porque esto no hay que pensarlo solamente respecto de un período de Gobierno. Si no somos capaces de sacar adelante la reforma de pensiones para aumentarlas ahora y construir un sistema de mayor seguridad social para las personas, si no somos capaces de hacer avanzar el pacto fiscal, puede ser una derrota circunstancial para el Gobierno . Pero lo más importante es que sería una derrota para la gente y un tema pendiente que seguirá causando mucho malestar a la población , que le rebotará a los siguientes gobiernos y, lo peor, a la institucionalidad democrática. En relación con la etapa en que el Gobierno actual estuvo en la oposición durante la administración de Sebastián Piñera, la ministra Vallejo hace un llamado a evitar lalógica de la vendetta. Uno puede respetar las críticas de la actual oposición respecto a nuestro rol en la oposición de su momento, pero la pregunta que uno tiene que hacerse frente a esa crítica es si eso les da derecho a ser igual o peor que nosotros . Si en política vamos con el ojo por ojo , todos nos vamos a quedar ciegos. Y nuevamente quienes pierden son las personas, la democracia, las instituciones .
